Para resolver las
analogías a las que les faltan dos términos suele ser
útil realizar un análisis que contemple las cuatro
posibilidades, una detrás de otra:
1- BOTÓN es a
CUELLO como JERSEY es a PANTALÓN
No hay relación
entre los conceptos. El BOTÓN podría considerarse una
parte del CUELLO de una camisa, pero en la segunda parte
de la analogía no se presenta esa misma relación de
parte/todo ya que JERSEY y PANTALÓN son prendas
separadas, por lo que descartamos esta primera opción.
2- BOTÓN es a HILO
como CINTURÓN es a PANTALÓN.
Tampoco aquí
tenemos una relación analógica adecuada. Si la analogía
comenzara por HILO es a BOTÓN, podríamos forzar el
razonamiento de que el hilo sujeta al botón, como el
cinturón sujeta el pantalón. Pero como no es el caso,
esta opción tampoco es válida.
3- BOTÓN es a OJAL
como TIRANTES es a PANTALÓN.
La relación de la
primera parte de la analogía (el BOTÓN se introduce en
el OJAL) no tiene nada que ver con la segunda parte.
Opción descartada.
4- BOTÓN es a
CAMISA como CREMALLERA es a PANTALÓN.
Aquí sí tenemos
una correcta relación parte/todo entre ambas partes de
la analogía.
Por tanto, la
opción correcta es la D- CAMISA - CREMALLERA
El razonamiento
que habría que realizar sería:
"El BOTÓN forma
parte de la CAMISA como la CREMALLERA forma parte del
PANTALÓN."